Affaire DSK

Que pensez-vous des nouveaux développements dans l'affaire DSK ?

A mes yeux ça montre que le système judiciaire américain est pourri. Pour avoir le droit à ce que justice soit rendue, il faudrait répondre à la moralité bourgeoise. Une femme de chambre, vivant par nature dans un milieu peu favorisé, a plus de chances de fréquenter des dealers, de devoir tricher pour conserver sa maison, d'être d'origine étrangère et d'être entrée illégalement aux États-Unis. En quoi tout ceci devrait la priver du droit à recevoir justice, si jamais elle était victime ? On peut tout imaginer. mais rien ne doit empêcher la justice d'être rendue, surtout pas des montagnes de dollars.

J'aimerais bien en savoir plus sur les faits, je me fiche de la moralité de la plaignante. Où sont les traces de sperme ? Les marques d'agression sur le corps ? Quel est le témoignage de DSK ? Quand même, avec les moyens modernes d'enquête, ils devraient avoir un peu plus de matière.

Enfin, la réaction politicienne des dirigeants du PS est infecte. Pour eux Strauss-Kahn était innocent par avance, et de l'aile gauche à l'aile droite, ils sont tous d'accord.

J'ai des doutes sur la version de l'accusation.

Si j'étais violeur je me méfierais des pratiques orales : certaines ont la dent dure ! :lol:

Il est dit que l'homme des plans d'austérité n'a pas une vision austère de la chair... Toutefois, il est loin d'être idiot et s'il avait fait une connerie pareille il se serait enfui sans demander son reste.

Il y en a encore qui parlent d'effondrement de l'accusation, de mensonges de la part de la femme de ménage, des journaux qui passent leur temps à répéter des calomnies. Cette affaire est une honte, on voit bien qu'il n'y a pas eu d'enquête. Ce matin j'entendais à la radio que la version de la femme de chambre était en fait vraie, qu'elle était partie se "réfugier" dans une chambre voisine, et qu'elle a été retrouvée là par la responsable de son étage. Alors, qui a menti ? Pourquoi l'accusation s'effondrerait ? Où sont les expertises ? Comment est-ce possible qu'ils n'aient pas interrogé la responsable d'étage jusque là ? On se fiche de qui là ? Des journaux de pacotille expliquent encore que la version de la femme de ménage était mensongère... d'autres parlent plutôt de ses difficultés à comprendre l'anglais.

Voir ici les nouveaux éléments qui confortent la femme de chambre.

Plus le temps passe et plus on se rend compte du ridicule de ce procès et du mode accusatoire. Le procureur prétend abandonner le procès, alors qu'on en apprend de nouvelles tous les jours : d'abord que la femme de chambre n'a vraisemblablement pas menti quant aux chambres, qu'il y avait de nouveaux personnages (la responsable d'étage), et maintenant des vidéos montrent que Strauss-Kahn a fait venir deux femmes dans sa suite la veille. On prétend évacuer les preuves matérielles et l'enquête scientifique au profit d'un incroyable débat sur la moralité de la victime. On n'évoque pas les collusions entre le procureur et l'accusé. Et on cache en France cette incroyable atteinte aux droits de la victime sous le vocable des "différences culturelles" entre la France et les Etats-Unis. C'est révoltant.

Et si la fille avait juste voulu se faire du blé et avait profité de l'occase. Juste... Et si DSK était bel et bien innocent. On se fout de sa moralité, après tout, et de son goût pour la bagatelle.

Bonjour Pasquale,
Un petit détour par la case "présentation" ne serait pas inutile.
A moins que tu ne sois venue ici que pour "socialiser" ta mauvaise humeur ! :lol:

pottier a écrit:Bonjour Pasquale,
Un petit détour par la case "présentation" ne serait pas inutile.
A moins que tu ne sois venue ici que pour "socialiser" ta mauvaise humeur ! :lol:

Ca me ferait bien marrer que moi, je veuille socialiser qqch.

Joe a écrit:

C'est exactement ce que je dis Pasquale, la moralité n'est pas ce qui devrait compter dans un procès. L'important est qu'il y ait une enquête et un procès équitable, car chacun a droit à ce que justice soit rendue. Or on constate que la femme de chambre est accusée de bien des choses, mais tout cela ne rend pas Strauss-Kahn innocent. Il faut qu'il y ait une enquête, et que le débat tourne autour des preuves matérielles, d'autant plus qu'il n'y a pas comme en France d'intime conviction (on parle aux Etats-Unis d'absence de "doute raisonnable", ce qui va forcément en faveur de l'accusé, c'est-à-dire Strauss-Kahn).

Non, c'est pas ce que tu dis. Toi, tu le dis pour la gonzesse, moi, je te rappelle que ça vaut aussi pour DSK.
Ta façon d'invoquer l'égalité de traitement est une invocation à charge. Sous couvert d'impartialité, tu es partial. Il y a des trucs super pas en faveur de la meuf, et quoi que tu dises sur le système et blablabla, la fille reste chelou.
Le véritable enjeu de ce sujet, c'est la stigmatisation de DSK pour des raisons politiques. Et c'est tellement évident que ça ne mérite pas qu'on converse là-dessus.

A mon avis , trouver qui a raison , DSK ou son accusatrice ne fera pas beaucoup avancer les choses. La justice americaine , comme l' a si bien dit , est cmpletement pourrie , ce n'est pas parce l'affaire en question se situe aux etats unis que le proces donnera raison a nafissatou diallo. C' est à ces moment comme celui ci qu'on prend concience que le monde dirigé par la droite n 'esp pas qu'illégalitaire que dans le domaine social , il est tout autant partial dans la justice . Si un proces oppose un puissant et un individu normal , comme tout le monde , il n'a aucune illusion à se faire , c'est peine perdue, bien souvent c'est le puissant qui s'en sort. Ce que je veux dire , c'est qu'en fait si DSK est vraiment coupable , on lui dira ' c'est pas bien , ne recommence pas , ont te tient à l'oeuil 'mais jamais il ne fera de la prison . Je ne sais pas qui à raison, qui a tort mais l'accusatrice parait douteuse mais selon mon opignon on à soigneusement pris soin de fouiller méticuleusement dans sa vie pour pouvoir retourner touts les éléments douteux de sont existence pour dsk , qui n' est pas mieux et meme pire je dirais

excusez moi pour l'écriture , mon clavier marche mal , c'est pour ca qu'il y a des fautes

Je suis d'accord avec toi quant du dis que les journeaux bourgeois ont affirmés haut et fort que DSK gagnerait sont procès . Mais en fait ces déclarations explique bien leur manière de réfléchir , ils croivent que sous le prétexte que des gens qui ont de l'argent comme DSK , pourrons toujours s'en sortir , se défiler vis à vis de la justice , mais je ne pense pas que que ces derniers pourront s' arranger des voies de sortie continuellemnt, ils faudra bien qu'ils payent un jour pour leurs frasques et leurs crimes. Quand tu vois que des citoyens ordinaires qui font quelque simple faute , bétises et qui sont sont condamnés à des peines de sursis , amende etc et que des gens tel que DSK , le fils de Sarkozy qui n'ont riens , franchement, cela me donne la nausée. Il faudrait que ce système inégalitaire se termine mais que veux tu obtenir quand la population confont communisme et totalitarisme ? , que veux tu attendre de la population , quand elle entend communisme et que cette dernière comprend les khmères rouges par exemple ?

Le rapport médical est accablant, et confirme tout à fait ce que je disais sur la tenue de ce procès. Il montre aussi que la défense ment depuis le début en ayant déclaré que ce dossier était vide.

Cette affaire est une honte ! On nous ment depuis le début en voulant classer l'affaire.

L'AFP le dit : des tests ADN "ont établi que plusieurs taches localisées sur la partie supérieure de l'uniforme d'hotel de la plaignante contenaient du sperme correspondant à l'ADN de l'accusé." Des procureurs ont dit que cela était "cohérent avec un rapport non-consenti". Cependant, il n'y aura pas de procès, car la femme de ménage a menti.

Je crois que nous pouvons conclure définitivement à un parfait exemple de justice de classe. On admet qu'il y a des preuves matérielles (que peut-on demander de plus ?), mais l'on refuse de tenir un procès sous prétexte que la victime présumée aurait menti. Or de tous les prétendus "mensonges", aucun n'a de rapport vraiment direct avec les faits ou le procès, mais plutôt avec son rapport à la police (les méthodes d'interrogatoire), sa maîtrise de l'anglais, et enfin sa situation sociale. Elle a du mentir, et rementir, pour obtenir sa carte verte. Elle n'a sans doute pas la moralité d'un bourgeois des beaux quartiers, ni les bonnes fréquentations. Rien à voir avec les mensonges calculés et perfides de la défense pour décrédibiliser la probable victime. Quant aux diverses interprétations qu'elle a pu donner, tout cela est bien la preuve qu'il n'y avait là rien de préparé ou d'organisé, ou bien elle aurait pensé à tenir un discours cohérent. Bref, ce système tend à exclure d'emblée au pénal les classes populaires qui ne répondent pas à la bonne moralité bourgeoise. Deux contradictions ont été saillantes dans cette affaire : celle entre la classe ouvrière et la bourgeoisie, et celle entre la science et l'idéologie. Voilà pourquoi, même si ce n'est pas fondamental et que pas mal de monde en a marre, c'est tout de même bien d'en parler.

Mais de toute façon, on va bientôt passer au deuxième round. :bounce:

Salut à tous !

Cette pourriture me donne envie de gerber à un point...

Il y a à peu près deux mois, l'avocat français de Nafissatou Diallo était invité sur Itélé (pas longtemps je vous rassure), où il présentait des éléments, que les médias n'ont mentionné à aucun moment. Il n'y a ABSOLUMENT AUCUN DOUTE que DSK est COUPABLE :
-N. Diallo n'a à aucun moment changé sa version concernant ce qui s'est passé dans la chambre (ça ils l'ont dit un peu)
-Elle avait non seulement des contusions au vagin, mais également une LUXATION DE L'EPAULE
-Elle a été prise en charge à l'hôpital par des médecins experts en agressions sexuelles. Ceux-ci ont jugé que ses blessures étaient parfaitement cohérentes avec son récit de l'agression, et que surtout, elle était dans un état de choc propre aux victimes d'agressions sexuelles et de viols, état IMPOSSIBLE A SIMULER !!!
-Le départ de DSK de l'hotel était effectivement précipité. Selon les témoins, dans le taxi, il avait encore du dentifrice sur la bouche...

Justice populaire sera faite un jour...

Entièrement d'accord avec toi, je suis convaincu qu'une enquête approfondie aurait montré la culpabilité de Strauss-Kahn, d'où d'ailleurs la peur qu'il a témoigné d'aller au civil. Car il y a probablement des choses qu'il ne souhaite pas dire. Le problème, c'est que le système américain évoque le "doute raisonnable", qui se transforme un peu en doute irraisonné et en procès de morale. Par exemple, on peut penser qu'il y aurait bien eu un médecin pour intervenir et expliquer que les contusions au vagin pouvaient être liées à autre chose qu'un viol...

Il va de soi que cette affaire est dégoûtante, que cette mascarade judiciaire laisse vraiment désespérer de la justice américaine. Mais il y a autre chose qu'on ne cautionne nulle part, c'est que cette femme est d'origine africaine et que le racisme en hausse aux Etats-Unis ne va malheureusement pas aller dans ce sens. Effectivement, qu'est-ce que cela peut faire qu'elle soit américaine ou non, et puis, dans ce cas, c'est stupide puisque la faute devrait se retourner contre le propriétaire de l'hôtel qui embauche des immigrés clandestins, et ainsi de suite. La moralité, tu as raison Joe, on s'en moque complètement, d'autant que dans cette histoire, la justice devrait être impartiale puisqu'ils sont tous pourris d'une façon ou d'une autre. Le problème avec DSK, c'est qu'il a dirigé le F.M.I. et qu'il était une figure importante de la politique française, ce que je pense, c'est que cette affaire a donné un peu de ferment pour qu'il ne soit pas réélu, et c'est tant mieux, quoique, peut-être au vu de son influence aurait-il été plus radical que l'autre pataud de Hollande ? Bref, là n'est pas le sujet ! Ce qu'il faut espérer, c'est que la justice américaine prenne en compte que cette femme est une citoyenne à part entière et qu'elle a peut-être subi un traitement indigne envers son intégrité. Quant à DSK, je me demande tout de même si de la part d'un politicien on ne peut pas attendre un peu de morale, évidemment qu'ils sont tous pourris jusqu'à la moelle et qu'au XXIème siècle, la décadence est à la mode, mais tout de même, un peu d'intégrité de la part d'un représentation de la nation française, c'est possible ? Ma foi, avec à l'époque un nain de jardin complètement ignare, on était déjà bien dans la décadence, alors pousser un peu plus, ce n'était pas bien grave... Bref, le problème viendra toujours de la justice américaine qui est une justice fondée sur le capital, si un individu a un immense capital, bien qu'il soit la pire ordure de l'univers, il aura un excellent avocat, soit, il gagnera son procès. Si en revanche un individu est misérable, appauvri par le système, il ne trouvera pas d'avocat et sera condamné à une sentence absolument injuste. La justice américaine est asservie au capital elle aussi ! Soit, on ne peut pas espérer grand chose de sa part en faveur des plus démunis.

frédéric mitterand est bien pédophile,ses actes ont pourtant moins fait couler d encre que dsk-qui ne s attaque pas à des enfants!donc laissons dsk coucher avec des adultes consentants et condamnons avec fermeté cette ignoble pédophilie!