Un sujet pour discuter de la primaire du PS. Comment percevez-vous ce scrutin, sa raison d'être, son résultat ?
Je pense qu'on ne se fait aucune illusion sur la prétention du PS à rassembler l'ensemble de la "gauche" dans un système d'élections anticipées qui renforceraient le bipartisme quasi-existant, et nous mèneraient tout droit vers un système à l'américaine.
On peut toutefois faire quelques remarques sur les résultats :
- 17% pour Montebourg, c'est la preuve que les sondages ne sont jamais totalement fiables. C'est un bon signe, car ça montre que tout le monde ne se laisse pas prendre aux choix imposés (Aubry VS Hollande). C'est en même temps un mauvais signe, car ça signifie que beaucoup de gens s'imaginent que voter Montebourg va changer quoi que ce soit. Montebourg s'est engagé comme les autres à soutenir le candidat du PS qui gagnera, et si c'est Hollande, il soutiendra Hollande. De toute façon, pour le second tour, il faudra bien qu'il choisisse l'un des deux candidats qui soutiennent l'austérité (les coupes libérales/capitalistes dans le budget de l'Etat), soit Aubry soit Hollande. Au final beaucoup de gens vont être déçus, et il est probable qu'il y ait un report important de voix vers Mélenchon (si d'ailleurs beucoup de sympathisants Front de gauche ne sont pas allés voter).
- Un gros score à la fois pour Hollande et pour Aubry, c'est un Parti socialiste éclaté, et ça à mon avis c'est une bonne chose.
Je précise au cas où que je ne suis évidemment pas allé voter.
Le piège, finalement, c'est ce qu'en témoigne ce tweet trouvé sur Lemonde.fr :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Au lieu de s'engager pour les idées qu'on défend vraiment, on va soutenir tel ou tel guignol parce qu'on a vu à la télé qu'il était le seul à pouvoir battre un autre. C'est ce qu'on appelle par abus de langage démocratie.
Je pense qu'on ne se fait aucune illusion sur la prétention du PS à rassembler l'ensemble de la "gauche" dans un système d'élections anticipées qui renforceraient le bipartisme quasi-existant, et nous mèneraient tout droit vers un système à l'américaine.
On peut toutefois faire quelques remarques sur les résultats :
- 17% pour Montebourg, c'est la preuve que les sondages ne sont jamais totalement fiables. C'est un bon signe, car ça montre que tout le monde ne se laisse pas prendre aux choix imposés (Aubry VS Hollande). C'est en même temps un mauvais signe, car ça signifie que beaucoup de gens s'imaginent que voter Montebourg va changer quoi que ce soit. Montebourg s'est engagé comme les autres à soutenir le candidat du PS qui gagnera, et si c'est Hollande, il soutiendra Hollande. De toute façon, pour le second tour, il faudra bien qu'il choisisse l'un des deux candidats qui soutiennent l'austérité (les coupes libérales/capitalistes dans le budget de l'Etat), soit Aubry soit Hollande. Au final beaucoup de gens vont être déçus, et il est probable qu'il y ait un report important de voix vers Mélenchon (si d'ailleurs beucoup de sympathisants Front de gauche ne sont pas allés voter).
- Un gros score à la fois pour Hollande et pour Aubry, c'est un Parti socialiste éclaté, et ça à mon avis c'est une bonne chose.
Je précise au cas où que je ne suis évidemment pas allé voter.
Le piège, finalement, c'est ce qu'en témoigne ce tweet trouvé sur Lemonde.fr :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Au lieu de s'engager pour les idées qu'on défend vraiment, on va soutenir tel ou tel guignol parce qu'on a vu à la télé qu'il était le seul à pouvoir battre un autre. C'est ce qu'on appelle par abus de langage démocratie.
Mer 27 Mar - 22:33 par Resistance
» Espagne : la crise et la lutte des classes…
Lun 25 Mar - 21:52 par Resistance
» Le Hezbollah et le « fonctionnaire » Obama
Lun 25 Mar - 21:47 par Resistance
» Religion = connerie ?
Lun 25 Mar - 13:34 par Joe
» Monti piteux, Merkel triomphante, ou le nouveau Drang nach Osten *
Dim 24 Mar - 18:29 par Resistance
» La chine est-elle socialiste?
Dim 24 Mar - 13:42 par erve
» Belgique : actualités, et plus si affinités
Dim 24 Mar - 11:43 par erve
» L'effort institutionnel est constant pour faire taire les voix des penseurs critiques
Ven 22 Mar - 15:44 par Joe
» Guerre au Mali : pour ou contre ?
Jeu 21 Mar - 15:38 par Joe